En la primera parte de esta entrada de blog, habl\u00e9 de los or\u00edgenes del movimiento #MeToo y de c\u00f3mo ha afectado a los juicios penales con jurado en este pa\u00eds. Tambi\u00e9n se discuti\u00f3 el hecho de que los jurados de asalto sexual son abrumadoramente conscientes del movimiento #MeToo. Por lo tanto, es incre\u00edblemente importante enmarcar el tema con los miembros del jurado desde el primer momento en que tenga la oportunidad de hablar con ellos en la selecci\u00f3n del jurado a trav\u00e9s de preguntas espec\u00edficas dise\u00f1adas para distinguir su caso de lo que son conscientes de los medios de comunicaci\u00f3n en general.<\/p>\n
Un acusado en un caso de agresi\u00f3n sexual debe<\/em> parten de la presunci\u00f3n de inocencia seg\u00fan nuestras leyes, pero la realidad en la pr\u00e1ctica es muy distinta. Los jurados suelen ser bienintencionados: acuden a un juicio con un sentido del deber c\u00edvico, con curiosidad por los hechos del caso y con el deseo de hacer lo correcto. Un miembro del jurado puede afirmar rotundamente que cree que se presume la inocencia de alguien hasta que se demuestre su culpabilidad, y que entiende conceptualmente que s\u00f3lo el Estado soporta la carga de la prueba en un caso penal m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, pero, por desgracia, los delitos sexuales conllevan un tipo de estigma social diferente al de alguien acusado de robar o poseer drogas. En consecuencia, los acusados de delitos sexuales se enfrentan a una larga batalla cuesta arriba en un juicio con jurado que es muy diferente de cualquier otro tipo de juicio. Lo que est\u00e1 en juego en un juicio por delito sexual es muy alto, con penas de prisi\u00f3n muy largas, registro de delincuentes sexuales, supervisi\u00f3n posterior a la puesta en libertad de cinco a\u00f1os y posible vigilancia por sat\u00e9lite para ciertos tipos de delincuentes sexuales, por nombrar algunos.<\/p>\n Un abogado defensor puede entretejer el movimiento #MeToo en sus declaraciones de apertura y argumentos finales, con el fin de seguir ampliando el marco para que los miembros del jurado entiendan que este caso NO es uno de esos casos. Por ejemplo, un abogado puede mostrar c\u00f3mo este caso es independiente y aparte de los hechos de esos casos, y tienen que dejar de lado lo que puedan haber o\u00eddo acerca de esos casos, y centrarse s\u00f3lo en las pruebas que van a escuchar durante el curso de este juicio. O bien, podr\u00eda ser \u00fatil hacer distinciones entre los famosos acusados #MeToo que cometieron comportamientos particularmente atroces y contrastarlos con su caso particular, donde las acusaciones pueden no ser tan significativas, para proporcionar un contexto. Muchos casos de agresi\u00f3n sexual ser\u00e1n casos de \u201c\u00e9l dijo, ella dijo\u201d, y no tienen pruebas f\u00edsicas que tiendan a establecer la culpabilidad. En ese tipo de casos, el abogado puede recordar las preguntas formuladas en voir dire<\/em> en relaci\u00f3n con la credibilidad de los testigos y la posible parcialidad, y utilizar cualquier informaci\u00f3n obtenida durante el interrogatorio directo o el contrainterrogatorio para establecer que el testigo no es cre\u00edble y que su versi\u00f3n de los hechos no debe ser cre\u00edda.<\/p>\n Un abogado penalista con experiencia en juicios ser\u00e1 consciente de los efectos del movimiento #MeToo en los juicios por agresi\u00f3n sexual, y debe encontrar la manera de abordar el movimiento #MeToo a lo largo del juicio. No abordar el #MeToo en un caso de agresi\u00f3n sexual podr\u00eda tener consecuencias catastr\u00f3ficas para un acusado penal, y una ceguera deliberada sobre la era en la que vivimos es inexcusable por parte de un abogado de defensa criminal que debe anticiparse a todos los escenarios posibles. Por eso se contrata a un abogado litigante con experiencia.<\/p>\nP\u00f3ngase en contacto con nosotros<\/h4>\n